«Еще раз» лишние люди: от литературного типа к концепту (историко-функциональный аспект). Ст. 2 (Володина Н.В.)

Володина Н.В.

«Еще раз» лишние люди: от литературного типа к концепту (историко-функциональный аспект). Статья вторая. – DOI 10.34216/1998-0817-2019-25-2-108-113 // Вестник Костромского государственного университета. – 2019. – Т. 25, № 2. – С. 108–113. – Библиогр. в конце ст. – Начало: № 1.

Электронный ресурс: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/esche-raz-lishnie-lyudi-ot-literaturnogo-tipa-k-kontseptu-istoriko-funktsionalnyy-aspekt-statya-vtoraya (дата обращения: 04.09.2025). Режим доступа свободный.

Статья продолжает анализ типа «лишнего человека» в литературной критике и публицистике середины – второй половины XIX века. В центре внимания автора – полемика Н.А. Добролюбова и А.И. Герцена по поводу исторической роли «лишних людей», которые ассоциируются для них с поколением дворянской интеллигенции 1830–40-х годов. В статье показано, что характеристика «лишнего человека» выстраивается критиками на материале литературы и реалий жизни современного общества. В работах Добролюбова ведущее место занимает оппозиция «лишние люди» – «новые люди», исключающая идею преемственности поколений. Герцен подчеркивает историческое значение «лишних людей», прежде всего, для развития самосознания человека и духовной культуры общества. Традиции критики 1840–60-х годов, как отмечает автор, сохраняются в критике и публицистике начала XX века. Здесь вновь будет актуализирована как идея отрицания роли «лишних людей» в России, так и признание ценности их исторического опыта. Концепт «лишние люди» становится в этот период знаком трагической судьбы русской интеллигенции.