Пересказ сюжета как способ его присвоения (Печерская Т.И.) — различия между версиями
(Новая страница: «'''Печерская Т.И.''' Пересказ сюжета как способ его присвоения: (полемика вокруг романа И.С…») |
|||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Пересказ сюжета как способ его присвоения: (полемика вокруг романа И.С. Тургенева «Отцы и дети») // Сюжетология и сюжетография. – 2015. – № 1. – С. 83–93. – Рез. англ. – Библиогр. в конце ст. | Пересказ сюжета как способ его присвоения: (полемика вокруг романа И.С. Тургенева «Отцы и дети») // Сюжетология и сюжетография. – 2015. – № 1. – С. 83–93. – Рез. англ. – Библиогр. в конце ст. | ||
| − | Электронный ресурс: URL: | + | Электронный ресурс: URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25373539 (дата обращения: 31.03.2023). Режим доступа свободный для зарегистрированных пользователей. |
Рассматривается полемика журналов «Современник» и «Русское слово» в 1860-е гг., вызванная различной оценкой романа И.С. Тургенева «Отцы и дети». Материалом для наблюдений послужили статьи М. Антоновича и Д. Писарева, написанные по поводу романа. Предметом исследования является способ изложения сюжета художественного текста литературным критиком. Пересказ текста рассматривается как способ интерпретации, позволяющий критику в зависимости от полемических задач статьи не только трансформировать авторский сюжет, существенно видоизменяя его, но и «вписывать» личные сюжеты в сюжет романа Тургенева. В результате концептуально разные романы оказываются в разных эстетических и идеологических кластерах, что маркирует не только расхождение журналов, но и существенное перераспределение литературных приоритетов в шестидесятые годы. | Рассматривается полемика журналов «Современник» и «Русское слово» в 1860-е гг., вызванная различной оценкой романа И.С. Тургенева «Отцы и дети». Материалом для наблюдений послужили статьи М. Антоновича и Д. Писарева, написанные по поводу романа. Предметом исследования является способ изложения сюжета художественного текста литературным критиком. Пересказ текста рассматривается как способ интерпретации, позволяющий критику в зависимости от полемических задач статьи не только трансформировать авторский сюжет, существенно видоизменяя его, но и «вписывать» личные сюжеты в сюжет романа Тургенева. В результате концептуально разные романы оказываются в разных эстетических и идеологических кластерах, что маркирует не только расхождение журналов, но и существенное перераспределение литературных приоритетов в шестидесятые годы. | ||
Текущая версия на 11:17, 31 марта 2023
Печерская Т.И.
Пересказ сюжета как способ его присвоения: (полемика вокруг романа И.С. Тургенева «Отцы и дети») // Сюжетология и сюжетография. – 2015. – № 1. – С. 83–93. – Рез. англ. – Библиогр. в конце ст.
Электронный ресурс: URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25373539 (дата обращения: 31.03.2023). Режим доступа свободный для зарегистрированных пользователей.
Рассматривается полемика журналов «Современник» и «Русское слово» в 1860-е гг., вызванная различной оценкой романа И.С. Тургенева «Отцы и дети». Материалом для наблюдений послужили статьи М. Антоновича и Д. Писарева, написанные по поводу романа. Предметом исследования является способ изложения сюжета художественного текста литературным критиком. Пересказ текста рассматривается как способ интерпретации, позволяющий критику в зависимости от полемических задач статьи не только трансформировать авторский сюжет, существенно видоизменяя его, но и «вписывать» личные сюжеты в сюжет романа Тургенева. В результате концептуально разные романы оказываются в разных эстетических и идеологических кластерах, что маркирует не только расхождение журналов, но и существенное перераспределение литературных приоритетов в шестидесятые годы.
